Dimanche 13 décembre 2009.

La fausse démocratie libanaise a accouché d'une dictature armée à plusieurs chefs de clans.

I – Les faits :

1

M. Saad HARIRI, sunnite, devenu premier ministre, est parti en Arabie Saoudite dès la formation du gouvernement et son obtention de la confiance au parlement. Il va rendre compte à ses soutiens au Royaume sunnite.

2

M. Nabih BERRI, chiite, président du parlement, se dépêche à Damas, dès la fin de sa tâche d’avoir orienté la formation du gouvernement et de lui donner confiance au parlement. Il va rendre compte à ses soutiens du régime syrien chiito alaouite.

3

M. Michel AOUN, dissident de la communauté maronite, devenu prosyrien, est allé à Damas pour rendre compte à Bachar ASSAD et affirmer son obédience après ses efforts pour affaiblir les forces démocratiques de la majorité du groupe de 14 Mars dans le nouveau gouvernement.

4

M. Walid JOUMBLATT, druze, qui a cassé la colonne vertébrale du groupe de 14 Mars dès le lendemain des élections parlementaires de juin 2009, ne cesse de flirter avec le régime syrien pour préserver son féodalisme sur la communauté druze et se faire adopter de nouveau par le régime syrien. Il attend d’être reçu à Damas pour présenter ses excuses.

5

M. Talal ARSLANE, féodal druze pro syrien, nous rappelle de rester solidaires avec le populisme nationaliste arabe pro syrien. Cela fait plaisir à ses maîtres à Damas.

6

Après cinq mois de pressions et chantages sur les représentants du groupe de 14 Mars, il en reste sur la scène politique quelques uns qui s’expriment mais ils ont été exclus du pouvoir. Ceux qui sont entrés au gouvernement jouent le double langage. Ils ont déclaré leurs réserves sur la persistance des armes des milices pro syriennes et en même temps ils obéissent aux effets de ces armes en acceptant le fait accompli de la situation de subordination du nouveau gouvernement aux chefs des maffias politiques armées pro syriennes.   

7

Qu’est ce qu’il reste du résultat des élections parlementaires du 7 juin 2009 où les votants du peuple libanais avaient exprimé dans leur majorité leur souhait pour un gouvernement indépendant et démocratique qui devait répondre aux besoins du peuple du Liban et désarmer toutes les milices ?

8

Les médias libanais sont fiers d’annoncer que le nouveau gouvernement a obtenu la confiance du parlement presque à l’unanimité. En fait, M. Saad HARIRI avait précisé qu’il s’agit d’un gouvernement uni sur les sujets faisables en écartant tous les sujets de mésentente. Ainsi les milices armées pro syriennes au Liban restent libres d'agir et de dicter leurs volontés sur le pouvoir de l'Etat libanais.

9

Mais nous savons que les négociations pour former ce nouveau gouvernement ont eu lieu entre des chefs politiques qui menacent avec leurs armes d’une part et des chefs politiques désarmés d’autre part.

10

La commémoration de temps en temps des assassinats de personnalités politiques libanaises tels que Gébrane TUEINI et François HAJJ ne ferait pas d'effet sur la moralité des gens. Les assassins ne seront pas identifiés. Même les meurtriers de Rafic HARIRI resteront tranquilles dans leurs palaces.

II – Position de l’ADFTL :

1

La fausse démocratie libanaise a accouché d’une dictature de coalition de chefs politiques armés libanais liés à des obédiences étrangères. Le couple d’Arabie Saoudite et de la Syrie a pris le pouvoir au Liban par l’intermédiaire de la formation de ce gouvernement. L’Arabie Saoudite soutient M. Saad HARIRI qui reste désarmé. La Syrie soutient M. Hasan NASRALLAH du parti de dieu HEZBOLLAH et M. Nabih BERRI du parti AMAL qui sont armés. Quant à M. Michel AOUN, il est utilisé par la Syrie pour affaiblir le camp chrétien indépendantiste. Sa popularité chez les chrétiens du Liban ne peut que disparaître.

2

Nous avions espérer l’orientation vers une vraie démocratie forte transparente dans un pays moderne et indépendant. Nous sommes déçus. Nous allons subir un gouvernement qui n’apportera pas la sécurité aux personnes et aux biens au Liban. L’insécurité continuera. Des zones de non droit vont entretenir l’injustice et la corruption.

3

La menace de division du Liban persiste. La menace d’annexion d’une partie du Liban par la Syrie est une évidence. La menace de conflits armés sur le sol libanais entre les intérêts syriens, palestiniens et israéliens risque de supprimer tout effet bénéfique des politiques gouvernementales éventuelles dans les domaines socio économiques.

4

Notre organisation a pour mission de contribuer à cultiver les libanais pour comprendre que l’avenir doit se détacher des séquelles de l’histoire en faveur d’un Liban neutre indépendant démocratique respectueux des droits de l’homme, qu’il soit libanais, syrien, juif ou palestinien dans notre zone géographique du moyen orient stupidement déchirée par les sectes religieuses archaïques. Cette lutte pourra demander des dizaines d’années pour aboutir. L’endoctrinement racial, religieux et sectaire sévit comme un cancer incurable dans les cerveaux des gens du Moyen Orient. Au moins il faut espérer une place de liberté d’expression au Liban pour commencer à corriger ce grand mal. Comment arriver à une société laïque alors que la plupart des libanais croient encore que tout dépend des volontés de leurs dieux ?

La fausse démocratie libanaise a accouché d'une dictature armée à plusieurs chefs de clans.