Le 10 octobre 2007.

Mécanisme d’accouchement d’un président dans la fausse démocratie libanaise !

I- Les faits, lors de la campagne de l’élection présidentielle :

1

Les déclarations médiatisées par l’Opposition au Liban et essentiellement par les responsables de Hezbollah, depuis plusieurs mois, continuent :
- L’hostilité à la Résolution 1559 du Conseil de Sécurité des Nations Unies ;
- L’opposition à l’application démocratique de la Constitution libanaise pour l’élection présidentielle, du fait qu’elle exige la présence des deux tiers des députés avant de commencer le vote et qu’elle refuse une élection par une majorité simple de la moitié des députés plus un ;
- Les menaces d’utiliser leurs armes pour empêcher l’accession au pouvoir d’un président issu de l’élection par la moitié des députés plus un ;
- L’exigence par Hezbollah de garder son organisation militaire armée intacte et libre d’agir indépendamment de la volonté de l’Etat libanais ;
- L’influence du Régime syrien au Liban qui bloque par l’intermédiaire de ses alliés le progrès des institutions libanaises vers plus de démocratie et d’indépendance ;
- La préparation de mesures hostiles à la Majorité actuelle au Liban, en miroitant la création de guerre civile, le blocage économique et la division du pays.

Les démarches de M. Nabih BERRY sont faites dans le but de préserver les intérêts de cette Opposition.

Environ 400 départs de feu sont apparus en deux jours le 2.10.2007. C'est un épisode nouveau dans les actions terroristes menées par des anonymes qui servent les intérêts de l'Opposition.
 
2
Les déclarations médiatisées par la Majorité au Liban et essentiellement par les responsables des Forces Libanaises, des Kataeb, du Mustaqbal, du Parti Socialiste Progressiste, et de Qornet Chehwane, continuent :
- La réclamation du droit constitutionnel de pouvoir élire un président de la république démocratiquement par la moitié des députés plus un à partir du deuxième tour sans qu’il y ait obligation de la présence des deux tiers des députés au premier tour ; ce droit est consigné dans l’article 49 de la Constitution ;
- La promesse de respecter toutes les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies ;
- Le projet de désarmer tous les groupes armés sur le sol libanais y compris Hezbollah, en proposant des formules d’intégration des milices de Hezbollah dans l’armée libanaise ;
- Le projet de préserver l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban en particulier face aux visées syriennes et israéliennes ;
- La volonté de développer une politique de réformes démocratiques pour améliorer l’économie et la paix au Liban.
 

3

Trois candidats principaux sont en concurrence selon les médias : Michel AOUN, Boutros HARB et Nassib LAHOUD.

4

M. Michel AOUN serait le candidat de l’Opposition. Cette opposition est pro syrienne dans ses composantes AMAL et HEZBOLLAH et d’autres petits groupes. Le Courant Patriotique Libre de Michel AOUN est allié des pro syriens de façon contradictoire. Le Général AOUN est le seul chef politique qui a pris les armes pour défendre l’indépendance du Liban en 1990 contre l’annexion militaire du Liban par la Syrie. C’est lui qui a contribué longtemps à la préparation de la Révolution du Cèdre pendant des années de l’occupation syrienne où la Majorité actuelle devenue anti syrienne (Groupe du 14 mars) était de connivence avec le régime syrien par soumission par la force ou les menaces. Confronté au problème des armes de Hezbollah, le Général AOUN a proposé un accord pour l’intégration des milices de Hezbollah dans l’armée libanaise.

L’ensemble de ces positions du Général AOUN devrait le rapprocher de la Majorité actuelle du Groupe du 14 mars !

5

M. Boutros HARB, candidat de la Majorité actuelle, du Groupe du 14 mars (La Révolution du Cèdre), défend les principes de cette Majorité mais aussi il se rapproche de l’Opposition pour être un candidat probable de l’entente. Il est amené à proposer des promesses d’intégration des milices armées de Hezbollah dans l’armée libanaise, comme il l’a dit le Général AOUN.

6

M. Nassib LAHOUD, aussi candidat de la Majorité actuelle du Groupe du 14 mars, déclare aussi une volonté et des idées de rapprochement vers l’Opposition, pour trouver une issue pacifique des armes de Hezbollah.

7

Puisque Hezbollah menace avec ses armes et ses soutiens par les régimes syrien et iranien, on voit que les principaux candidats sont en fait patriotiques mais ils ont peur des pressions qui peuvent devenir armées des pro syriens ! Ils sont à la fois pour l’indépendance et la démocratie au pays du cèdre et en même temps ils troquent avec le diable, Hezbollah, qui a des moyens de terrorisme.

8

Nous ne sommes pas dans un pays démocrate. Le peuple du Liban aspire, certes, à la démocratie. Mais, les chefs politiques libanais utilisent les chantages comme les maffias pour préserver des privilèges dans un partage des pouvoirs de l’Etat. Tous déclarent leurs volontés de dialogue et d’entente. Personne ne veut appliquer les règles démocratiques sauf si elles servent ses intérêts.

II- Position de l’ADFTL, proposition de règle constitutionnelle et démocratique.

1

Dans le contexte actuel qui paraissait évident depuis environ un an, l’ADFTL a pris conscience du danger et a proposé un mécanisme complet dans le texte du 27 juin 2007 pour ramener le pays à une vraie démocratie selon un programme provisoire de deux ans : lien Internet : Proposition de Solution de la Crise Gouvernementale Libanaise le 27 juin 2007

(http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/fr-pro-sol-crise.htm).

Cette proposition n’a pas reçu l’intéressement des chefs politiques ou des clans en luttes pour le pouvoir. Tout simplement parce que cette proposition est bonne pour le citoyen libanais et non pour les intérêts privés de ces chefs de clans.

2

A quelques semaines de la fin de la campagne électorale, l’ADFTL propose aussi un mécanisme démocratique de cette élection qui pourrait calmer les tensions actuelles et donner l’apparence démocratique de ces luttes de maffias au Liban.

3

Pour l’ADFTL, un futur président de la république qui porte le nom de Michel AOUN ou de Boutros HARB ou de Nassib LAHOUD ne fait pas de différence notable.

4

L’essentiel est de regrouper les Forces du 14 mars (la Majorité au Gouvernement) avec le Courant Patriotique Libre du Général AOUN pour former une nouvelle Majorité dépassant les deux tiers des députés sur la base d’un accord pour un mécanisme de vote démocratique à deux tours au parlement. Cette Nouvelle Majorité peut ensuite former un Gouvernement d’entente nationale.

5

L’engagement de présence à la séance électorale fera respecter les exigences de l’Opposition en terme de présence des deux tiers des députés. Au premier tour, le classement des candidats va permettre d’avoir deux candidats en tête. Au deuxième tour, celui, parmi les deux candidats en tête, qui aura le plus de voix sera élu, même s’il n’obtient que la moitié des députés plus un.

6

Ce mécanisme peut résoudre les divergences. Mais nous ne sommes pas naïfs. Il y a des arrières pensées dans tous les clans. Ils cherchent surtout à préserver leurs intérêts dans le pouvoir de l’Etat. Parce qu’au Liban, nous savons que l’Etat est pillé par la plupart des politiciens, comme « une vache à traire ». Pour l’essentiel, les armes de Hezbollah doivent être intégrées dans l’armée libanaise. Tous les candidats sont pour cette solution avec des nuances qu’il faut gérer ultérieurement par le dialogue avec ce parti. Le partage des pouvoirs entre les différents clans est nécessaire dans ce système actuel de fausse démocratie. Mais il faudrait passer par cette étape pour espérer ultérieurement une meilleure démocratie pour l’intérêt du citoyen libanais.

ADFTL / L'accouchement d'un président - 10.10.2007.

< L'original des textes est en français. Droits d'auteur réservés >