Le 31 mai 2013. APPEL à la DISSOLUTION du Parlement par les manifestations du
peuple.
http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/13fr/fr-actu-130531.htm
1
Quatre ans sans que les députés ne fassent rien pour changer la loi, alors c'est
se moquer du monde de prolonger leurs mandats!
2
Prolonger est seulement pour faire survivre la main mise des féodaux chefs de
maffias ou de clans (pour rester sobre), sur l'Etat et son argent. Nous n'avons
rien contre le député X qui est seulement un serviteur d'une de ces familles
féodales, il a été nommé pour servir, mais certainement pas le peuple.
3
Curieusement les députés votent presque UNANIMES quand qu'il s'agit de leurs
propres intérêts! Là il n'y a jamais de divisions! Ou bien ils votent pour
quelqu’un sans vision sauf d’arranger les intérêts privés de tous les clans,
comme l’élection présidentielle de Michel SLEIMAN, ou les nominations de Najib
MIKATI et de Tammam SALAM comme premiers ministres dans l’ombre !
4
Le problème n'est pas de pousser vers la loi 1960. La vérité est que le
parlement est paralysé illégalement. Il fallait sélectionner par votes
successifs un des projets présentés au lieu des blocages successifs, par chaque
député en fonction de ses calculs. Il n'est pas normal que le président ne soit
pas autorisé à dissoudre un parlement non fonctionnel.
5
Nous n'avons pas de démocratie. Nous avons un système de 'compromissions' appelé
courtoisement ‘consensus’ entre des chefs de maffias et de clans, sous des
prétextes de représenter des confessions.
6
Comme un tournoi de sports, les lois peuvent être choisies par votes à plusieurs
tours jusqu'à arriver à une loi soutenue par une majorité parlementaire à
condition de respecter la Constitution de l’équilibre des communautés. Pourquoi
ne pas faire une séance obligatoire au parlement pour sélectionner rapidement
une nouvelle loi au lieu de prolonger les mandats des défaillants ?
7
La préoccupation du député X pour l'équilibre Chrétiens - musulmans est la
mienne. Il s'agit d'avoir dans toutes les institutions de l'Etat un équilibre
strict des nombres des fonctionnaires entre chrétiens et musulmans pour empêcher
l'accusation d'hégémonie et la méfiance d'une culture musulmane sur la culture
chrétienne. C’est l’équilibre au niveau du peuple, et non équilibre de pouvoir
entre des chefs féodaux. Mais quand dans un parlement il y a la moitié des
députés chrétiens, cet équilibre est établi, toujours à condition de respecter
la Constitution qui empêche l’existence de lois racistes et de discrimination.
Mais pour choisir les réformes des lois, il faut bien passer par des sélections
par des votes et adopter la loi soutenue par une majorité sinon on n'est pas
démocrate!!! Ridicule de croire qu'il faut un consensus entre 128 députés ou les
chefs dominants par leurs argents ou milices armées pour pouvoir réformer les
lois, ceci est impossible sauf dans les dictatures ou bien comme au Liban quand
tous les députés trouvent un intérêt personnel à voter (corruption, ou
soumission, ou peur des terroristes).
8
Ainsi, nous appelons les citoyens à prendre conscience de ne pas compter sur les
députés actuels et de descendre dans la rue en vue de manifestations, grèves et
blocage de l’économie jusqu’à dissolution du parlement.
