Le 25 mai 2013. Bachar a déplacé les meurtres de Syrie au Liban. Les coupables locaux doivent être identifiés et poursuivis.

http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/13fr/fr-actu-130525.htm

1
Faysal ABDEL SATER est le politologue pro Bachar typique au Liban. Il passe d’un média à l’autre pour défendre Bachar AL ASSAD, HEZBOLLAH et le régime Iranien, en organisant les mensonges et se présentant avec ses chefs comme s’ils soient les victimes d’un gros complot internationale.

2
Alors que les faits sont simples. Les peuples aspirent à la liberté, la démocratie et le respect de tous les droits de l’homme pour tout le monde. Bachar ASSAD a répondu en espionnant ses adversaires et en menant des massacres de tous ses opposants dans toute la Syrie.

3
Le malheur des libanais vient du fait que les idéologues de Bachar, du Baath, des Kawmiines, des islamistes chiites, ont basculé dans la volonté d’imposer par la force si nécessaire leurs théories sur tous les territoires du Moyen Orient, y compris le Liban. Ils se sont armés en particulier au Liban en formes de milices militaires de Hezbollah, du Baath libanais, du parti national syrien Kawmi au Liban, et certains groupes palestiniens sous l’ordre du régime de Bachar.

4
Disons clairement que le peuple libanais libre et démocrate est menacé de l’intérieur du Liban avant de parler de Bachar ou d’Israël. Tous ceux qui se sont armés pour contrer la volonté démocratique du peuple libanais en imposant leurs volontés dans le gouvernement, le parlement et les institutions de l’Etat libanais en nous menaçant en permanence d’assassinats ou de massacres si on ne les suit pas, sont en fait des hors-la-loi terroristes qui doivent être arrêtés et jugés. Le Liban est en fait en guerre civile permanente depuis 1967 à cause du régime Baath syrien, avec périodes d’assassinats et périodes de soumission à la domination de peur de nouveaux assassinats.

5
Si des milices se forment pour s’opposer à ces ennemis du peuple démocrate les mercenaires de Bachar nous accuseront de confessionnalisme et le peuple sera divisé en fonction des religions.

6
C’est l’armée libanaise et la police de l’intérieur qui doivent assumer la sécurité du peuple et du pays au nom de la démocratie laïque. La faiblesse du chef de l’Etat avec ses équipes face à la provocation de Hezbollah est évidente. C’est comme si la police terrorisée laisse le tueur libre de continuer à tuer. On dit que Hezbollah et ses alliés libanais, iraniens et de Bachar seraient plus armés et plus déterminés que l’armée libanaise. Hezbollah contrôle le sud, la Békka jusqu’au nord de la ville de Hermel. On dit aussi que l’armée se diviserait si on décide de désarmer Hezbollah car les pro Hezbollah et pro Bachar dans l’armée libanaise sont nombreux.

7
Alors la question doit être posée au chef de l’Etat qui doit connaître la vérité sur la situation exacte de l’armée en raison de la division de facto du Liban.
- Ou bien nous avons des soldats cultivés modernes démocrates détachés des religions, voulant défendre le droit pour tout le monde sans racisme, et dans ce cas, l’armée doit avoir tous les moyens pour dominer les milices et désarmer par la négociation ou la force militaire toutes les milices, rétablissant le contrôle total sur tout le Liban ;
- Ou bien il faut donner amiablement et sans guerre à la communauté chiite une partie de l’Est du Liban où Hezbollah pourra continuer à sévir dans la Békka, et construire pour les autres un petit Liban démocrate libre et pacifique.