Le 22 févier 2013. Actualités de la crise libanaise du 1 au 22 février 2013.

http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/13fr/fr-actu-130222.htm

Le 1 février 2013. Saad HARIRI se rend dans la bonne voie politique démocratique selon ses déclarations. Il reste deux remarques.  Si les 14 Mars gagnent les élections ils doivent gouverner sans HEZBOLLAH sinon il va retomber dans les mêmes pièges qu'il a eus auparavant. Pour le mariage civil, il a admis ce droit moderne mais il n'a pas le courage d'aller jusqu'au bout quand il a affirmé qu'il est plus musulman que toute autre personne et qu'il ne voudra pas voir ses enfants en mariage civil! Mais on le comprend car la majorité des libanais ont du mal à se libérer des influences religieuses et un homme politique perdrait des électeurs s’il se déclare non croyant !

<<< 

http://www.ahrarnews.com/new/morenews.php?newsid=37336&catid=26&name=الحريري يرفض تأجيل الإنتخابات ويؤيّد الدوائر الصغرى ومجلس الشيوخ&typ=news

الحريري يرفض تأجيل الإنتخابات ويؤيّد الدوائر الصغرى ومجلس الشيوخ

>>>
..

Le 3 février 2013. Joumblatt le féodal druze de père au fils, veut une loi électorale à sa mesure pour ne pas être éliminé du pouvoir! Nous pouvons le rassurer que quelle qu'elle soit la loi électorale, les classes moyennes et pauvres libanaises sont assez cultivées pour agir et finir tôt ou tard avec tous les chefs féodaux traditionnels, comme lui, qui déchirent le pays depuis un siècle.

<< 

http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=268576

لإجراء الإنتخابات في موعدها والذهاب بعدها الى الحوار... جنبلاط: أكدت للحريري رفض الدوائر الصغرى والإنفتاح على كل الطروحات لكننا لن نسمح لأحد بالغائنا

>> 

…

Le 3 février 2013. Charles AYOUB ne bénéficie d’aucune confiance de notre part. Mais il souligne la présence probable de troc entre Saad HARIRI et Walid JOUMBLATT. Walid ne nous inspire aucune confiance. Reste à Saad HARIRI de faire la preuve qu’il coopère d’égal à égal avec les forces chrétiennes du groupe de 14 Mars. La primauté est aux principes et des projets de société, avant de parler du partage des tâches.

<< 

http://diyar.charlesayoub.com/index.php/aldiyar-topic-article/5341/19292

النواب المسيحيون في 14 آذار في قبضة الحريري وجنبلاط

كلام الحريري وموقف جنبلاط واضح: نحن نعيّن المسيحيين

>> 

..

Le 4 février 2013. Qui est-ce Hatem MADI ? Boutros HARB est député et un homme d’Etat parmi les meilleurs au Liban. N’a-t-il pas le droit de donner son opinion sur le doute de partialité de certains juges qui ne font pas leur travail correctement ? Si ce juge poursuit un député pour son opinion, alors que dirons-nous de la liberté d’expression du citoyen normal non protégé par l’immunité parlementaire ? Pourquoi nous n’aurions pas le droit de critiquer les juges et le président de la république ? M. MADI a oublié que nous ne sommes pas chez Bachar ASSAD. Il est lamentable de ne pas pouvoir nettoyer les administrations de l’Etat de ce genre d’employé.

<< http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=268809

المدعي العام التمييزي القاضي حاتم ماضي

ماضي يطلب رفع الحصانة عن حرب لتعرضه للقضاء ورئيس الجمهورية... وحرب يرد: من سخرية القدر أن يسمح قاض لنفسه ان يطلب ملاحقتي جزائيا

فارس سعيد عبر "Twitter": "ان قرار القاضي حاتم ماضي رفع الحصانة عن النائب بطرس حرب "مدان ومستنكر ونطالب الرجوع عنه"، "عيب!".

ندد النائب مروان حمادة بطلب القاضي حاتم ماضي رفع الحصانة عن النائب بطرس حرب لملاحقته على خلفية تصريح أدلى به بعد الإدعاء على الحايك

أما الأمانة العامة لقوى "14 آذار" فقالت: "كنّا ننتظر من القضاء اللبناني التحرّك الفوري من أجل توقيف من دبّر ومن خطّط ومن نفّذ محاولة اغتيال النائب بطرس حرب في 5 تموز 2012، وفوجئنا بعكس ذلك تماماً،

>> 

…

Le 5 février 2013. L’islamophobie existe et c’est la faute des religieux musulmans.

 La télévision ALJAZEERA a abordé ce sujet en insistant que l’islamophobie se trouve surtout en Occident.

L’islamophobie existe partout et en particulier au Moyen Orient. Les juifs et les chrétiens ont peur des idéologies fanatiques de certains religieux musulmans. Au 21ème siècle, il y a une différence principale entre le chrétien et le musulman.

Les chrétiens et les religieux chrétiens ont admis depuis longtemps la séparation de l’Etat et de l’église. Les lois laïques ne sont plus soumises au pouvoir des religieux. Le contenu des livres religieux peuvent être critiqués sans aucun complexe. La croyance est facultative.

Chez les musulmans du 21ème siècle, dans leurs majorités, ils lient directement l’Etat et ses lois à un niveau de soumission aux principes religieux. La majorité de la population musulmane ne conteste pas les écrits sacrés. De plus, les religieux musulmans affirment que les lois de l’Etat doivent être soumises à la religion. Cet état de fait crée des angoisses chez les non-musulmans dans le monde entier, d’autant plus qu’il y a des règles musulmanes inacceptables pour les personnes modernes et cultivées.

 Ainsi, tout en respectant les croyances, il va falloir que les religieux musulmans commencent à prêcher pour la liberté des croyances et la séparation des lois de l’Etat de toutes ingérences religieuses pour que ce climat de méfiance envers les musulmans soit dissipé.

 Enfin, le JIHAD militaire musulman qui est l’utilisation de la religion pour pousser des jeunes à faire la guerre au nom de la religion est un problème d’actualité et qui aggrave le fossé entre les musulmans et les non-musulmans.

 C’est aux musulmans et leurs religieux de repenser l’islam pacifique dans le respect des droits de l’homme pour arriver à réduire l’islamophobie. Nous avons besoin d’Etats laïcs au Moyen Orient pour que les guerres fratricides s’arrêtent.

 ….

Le 5 février 2013. Les mensonges de Mohammad RAAD déforment le vrai du faux. C'est le scrutin proportionnel qui est injuste et qui donne carte blanche aux chefs de maffias dont Hezbollah de mener le pays vers le cahot. Le représentativité par le partage des chefs de clans au pouvoir ne concerne pas la représentativité des besoins des citoyens 'normaux' des classes pauvres et moyennes qui n'ont aucun intérêt de 'gonfler' les grands idiologues de la gloire!

…

Le 5 février 2013. L'Association pour la Démocratie Forte et Transparente au Liban est contre toute tractation dans les coulisses et les couloirs entre les féodaux. Nous réclamons des informations publiques et transparentes dans toutes les affaires. Nous conseillons à Walid de déposer une plainte à la recherche du coupable du meurtre de son père Kamal JOUMBLATT, et d'œuvrer pour un nouveau visage de l'appareil judiciaire libanais.

…

Le 6 février 2013. Etonnante ambigüité dans la déclaration de Mme NOLAND, affaires étrangères américaines. Le soupçon se confirme: Israël et les Etats Unis se délectent de voir les syriens s'entretuer... pour ruiner le peuple syrien... car si l'Amérique était prête de défendre les droits des peuples, elle aurait agi militairement depuis longtemps pour déloger Bachar ASSAD. La frappe israélienne est faite uniquement pour des actions préventives de protection d'Israël.

…

Le 6 février 2013. Après la renommée que les libanais soient des 'bons commerçants', on trouve de tout dans l'ère Hezbollah: des rançonnages, des voleurs de voitures, des voleurs de tout genre, des kidnappings, des commençants politiques, des tueurs sur contrat, esclavage des travailleurs étrangers, enfermement et privation de liberté des travailleurs étrangers, pressions jusqu'aux suicides des travailleurs étrangers, et dépouillement du peu d'argent que les travailleurs étrangers auraient économisé. Décidément le Liban mérite de la fierté ancestrale libanaise.

…

Le 6 février 2012. Les libanais sont des bons commerçants mais le rançonnage devient plus rentable! Le Liban peut être 'somalisé'.

…

Le 6 février 2012. Que feriez-vous du tribunal international pour le Liban qui doit juger Bachar ASSAD pour les assassinats de libanais ?

Croire que la communauté internationale va laisser Bachar partir se promener à la plage comme un père de famille après avoir massacré des dizaines de milliers de libanais et de syriens ? Inacceptable.

…

Le 7 février 2013. Nous avons besoin de savoir si le président émet un souhait ou il donne l'ordre formel de ne pas livrer des syriens à l'assassin Bachar ASSAD ? Le président de la république doit imposer ses ordres. Il est inacceptable de voir l’Etat libanais livrer des opposants syriens au régime de Bachar qui les tuent.

 …

Le 7 février 2013. Ce n'est pas par un sondage ou un vote d'une population qui n'a pas le courage de critiquer les religions que vous donneriez les droits humains aux gens. La vie privée doit être tolérée sans tenir compte de l'opinion majoritaire. Le mariage civil facultatif est le principal signe des droits à la liberté des humains! C'est plutôt un droit Constitutionnel qu'un droit par vote majoritaire surtout dans une société qui mêle la religion avec la politique. La religion fausse le raisonnement logique des gens et détruit la qualité des lois de l’Etat.

…

Dimanche 10 février 2013. Le problème mondial de la corruption des responsables publiques est discuté régulièrement sans solution à cause de l’insuffisance de l’ONU

1.

Dans les Etats où le régime est dictatorial, ce sont les politiciens qui sont les premiers corrompus et personne ne peut les faire juger. Tous les fonctionnaires et partisans du régime coopèrent entre eux pour se protéger en exploitant le reste du peuple. Cette situation aboutit à une révolution armée quand les pauvres gens finissent pas se révolter.

2

Dans les pays dits démocrates et respectueux en apparence des droits de l’homme, la corruption existe aussi à moindre échelle. Les politiciens corrompus s’entourent de juristes et prennent le maximum de précaution pour éviter d’être dévoilés. Plusieurs circuits de blanchiment de l’argent sale existent à travers le monde et personne n’arrive à empêcher les riches de circuler vers « les paradis financiers ». Malgré la présence d’un appareil judiciaire, les poursuites contre les personnes influentes et riches sont difficiles. Par ailleurs, les pauvres ne peuvent pas se défendre correctement faute d’argent pour payer les avocats.

3

Ainsi LA COORUPTION ne peut s’améliorer que lorsque nous regardons le monde entier comme « un seul organe » à gérer par une autorité internationale respectable et forte pour imposer des règles mondiales démocratiques et respectueuses des droits de tous les humains de la même façon sur tout le globe terrestre.

4

L’Organisation des Nations Unies est en faillite de morale et de moyens suffisants.

La faillite morale réside par la présence des vétos des superpuissants porteurs de bombes nucléaires et des pays puissants par leurs dominations financières sur le monde.

Les moyens d’agir de l’ONU sont insuffisants. Elle manque d’argent, d’armée forte pour les maintiens de la paix, de gestion rapide des crises à travers le monde, et d’autorité mondiale pour rendre justice.

5

Le système mondial actuel dépend de l’équilibre des chantages et des pressions entre les superpuissants.

Il faut changer les règles des gestions mondiales pour privilégier les droits humains et la démocratie du droit en éliminant des pouvoirs des chantages et des menaces militaires et financières. Pour cela il faut Une Organisation Mondiale des Peuples Unis (OPU) dans laquelle les « peuples » et leurs droits sont mis en avance en réduisant progressivement la culture du nationalisme. L’égalité des droits commence au niveau de chaque citoyen du monde, en harmonisant les devoirs et les droits sur l’échelle de la planète. Les nations sont le résultat des guerres entre les peuples. Chaque peuple dominant dans un territoire a écrasé les peuples minoritaires. Il faut respecter les droits des peuples minoritaires. L’OPU doit avoir toute l’autorité nécessaire et les moyens pour agir sur tout le globe terrestre et faire respecter le droit et assure la paix.

6

La corruption est mondiale et n’est qu’une facette parmi d’autres problèmes mondiaux. Ils ne peuvent pas être solutionnés qu’en réformant l’ONU en OPU à autorité mondiale efficace.

…

Le 11 février 2013. Un militant politique pour le peuple libanais a été assassiné le 14 février 2005. Tout le monde sait qui est l’assassin. Le Tribunal International pour le Liban a été créé pour enquêter et poursuivre les coupables ! Les coupables courent toujours. Il y en a même qui gouvernent le Liban et la Syrie. Les assassins renforcent leur armement. Ils continuent à massacrer, et terroriser. Surprise : le peuple syrien a commencé la révolution avant les libanais. Les profiteurs du pouvoir au Liban savent magouiller pour continuer à garder leurs pouvoirs. Les religieux continuent à prier pour l’humanité…

Une grande question : puisque les libanais prétendent être libres et ‘intelligents’, pourquoi ils continuent à faire ‘l’agneau’ devant ‘les loups’ ? Faut-il attendre pour se faire massacrer ou faut-il prévenir le risque et se défendre notre survie ?

….

Le 11 février 2013. Séparation de l'Etat des religions: quand un religieux se mêle de la politique, il doit s'attendre à avoir des opposants qui le critiquent en toute liberté!

Et puisque le Patriarche EL-RAII n'a pas formé des milices armées comme Hezbollah, il peut toujours prier et prêcher sans aucun effet sur la crise et le drame libanais!

Tant que le citoyen libanais de base reste comme 'un agneau' sans comprendre que tout citoyen doit défendre ses droits, la domination du peuple libanais par les terroristes de Bachar au Liban, (bien connus), se maintiendra par les armes qui sèment la peur, sans aucun effet ni des pacifistes libanais ni des politiciens désarmés.

…

Le 20 février 2013. Sous le projet de loi dit 'orthodoxe' les démocrates laïques ont un rôle à jouer! On peut contourner l’effet néfaste de cette loi par un encadrement politique trans-religieux sur l’ensemble du territoire libanais. Au-delà des listes électorales 'confessionnelles' qui seraient imposées par cette loi, les partis regroupés dans la mouvance de 14 MARS peuvent se concerter entre eux pour un programme électoral commun, avec les principes généraux des droits de l'homme et de l'indépendance, en invitant les musulmans et les chrétiens de voter pour les listes qui s'engagent sur ce programme commun laïque basé sur la solidarité de tous les libanais de toutes les confessions. Ainsi, malgré que chaque citoyen vote pour un candidat de sa confession, il va tenir compte des alliances des listes de confessions différentes pour favoriser un groupe parlementaire cohérent et multiconfessionnel. Il y aura une majorité multiconfessionnelle au parlement pour les principes de la révolution du cèdre malgré ce projet de loi anachronique !

La triste vérité est que les ‘ lavages religieux des cerveaux ‘ poussent beaucoup de libanais à croire que le Liban doit être une province soumise aux pays des alentours, juste par fierté de l’appartenance musulmane ou arabique. Ce qui crée une réaction méfiante de ceux qui ne partagent pas ces idées hostiles à l’indépendance et à l’entité libanaise. Le seul intérêt de la loi dite ‘orthodoxe’ est un renforcement des vrais croyants à l'indépendance définitive du Liban. La balle est dans le camp des endoctrinés pan arabiques qui doivent modérer leurs ambitions de vouloir dominer les chrétiens en soumettant l'Etat libanais au meilleur payeur des rois ou dictateurs arabes. En effet, les leaders musulmans ne se vantent de l’arabité ou de l’islam que pour mendier des sous aux rois et émirs riches de la péninsule arabique. Nous ne les avons jamais vus aller prôner l’arabisme dans le désert du Sahara occidental, ou chez le roi du Maroc ou chez le roi de Jordanie là où il n’y a pas d’argent à offrir. Les musulmans libanais doivent comprendre la nécessité de séparer entre les lois de l’Etat laïque et la religion.

Pas de panique, le peuple de 14 MARS est encore là pour contourner les méfaits du projet de loi 'orthodoxe'. Par le renforcement de l'équilibre chrétiens-musulmans au sein du rassemblement de 14 Mars, la loi 'orthodoxe' peut être utilisée pour avoir une majorité multiconfessionnelle au parlement et changer par la suite la loi électorale pour une autre loi basée sur le vote majoritaire dans les petites circonscriptions.

<< 

Liban : la crise politique se durcit avec l’adoption d’un projet de loi électorale controversée

mardi 19 février 2013

http://www.mediarabe.info/spip.php?page=breve&id_breve=13129

Les députés du Courant du Futur ont affirmé que l’adoption du projet de loi par les commissions conjointes, menace de détruire la coexistence nationale au Liban et porte un sérieux coup aux valeurs nationales et à la modération.

Michel SLEIMAN, Président, s’y oppose, mais également Walid Joumblatt et son parti Socialiste, le Courant du Futur ainsi que des députés chrétiens indépendants.

>> 

…

Le 20 février 2013. Soyez calmes et gérer les difficultés! Il n'y a pas de 'complètement noir' ou 'complètement blanc' dans ce projet de loi dit 'orthodoxe'. Exemple du passé sur les subordinations des chrétiens sous les musulmans: le féodal GEMAYEL voulait un député Kataeb, fils héritier de l'ancien député Kataeb, Georges SAADE, à Batroun, qui était un exemple de fidélité absolue et aveugle pour la famille féodale GEMAYEL. C'est Saad HARIRI le sunnite qui le fait nommer député de Tripoli grâce aux votes des sunnites de Tripoli, à la demande d’Amine Gemayel !!!! Avec la loi 'orthodoxe', ce genre de magouille ne sera plus possible ni nécessaire... Mais le féodalisme persiste et ce qui explique le revirement des Gemayel qui en fin de compte préservent leur part de pouvoir!  Cela étant dit, la Révolution Liban Démocratique lutte contre cette loi néfaste dite 'orthodoxe'. Il y a des solutions expliquées sur notre site. Les chefs politiques libanais se comportent tous en fonction des intérêts de leurs familles, loin des besoins du peuple.

C’est la même chose pour le féodal Walid JOUMBLATT qui raconte des mensonges alors ce projet de loi ‘orthodoxe’ peut lui supprimer son pouvoir d’avoir été ‘le poids de la balance’. Il a toujours fait la balance entre les différentes orientations politiques en fonction de ses intérêts. C’est son comportement qui nuit aux minorités chrétiennes qui a dû motiver les défenseurs du projet ‘orthodoxe’.

<< 

جنبلاط لـ"النهار": اتفاق الطائف مهدد نتيجة الفكر الرجعي عند بعض الناس ونعود إلى الانعزال

http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=272155

حصل ما يدحض المناصفة واتفاق الطائف التاريخي".

ما جرى يقود البلاد أكثر الى التشرذم والمجهول، واتفاق الطائف اصبح مهدداً نتيجة الفكر الرجعي عند بعض الناس".

>> 

…

Le 21 février 2013. En préambule nous affirmons que nous sommes contre ce projet de loi 'orthodoxe' puisqu'il y a mieux. Le vote  à la majorité dans les petites circonscriptions.

Mais si ce projet serait imposé, nous avons une comparaison à expliquer. Dans un couple marié, souvent le mari a plus de droits que sa femme dans les mariages religieux. Pour éviter les conflits et le divorce, nous pouvons préférer un contrat de mariage civique avec droits égaux pour le mari et sa femme. Au Liban nous essayons de ne pas provoquer le divorce entre les chrétiens et les musulmans. Nous avons lutté depuis un demi-siècle pour faire comprendre aux musulmans de ne pas entretenir la privation des chrétiens de leurs droits. Il faut une égalité de droits entre deux cultures religieuses ancestrales pour éviter le divorce entre elles, la division, la guerre civile.

Dans ce contexte, la loi 'orthodoxe' apporte un plus dans le sens de l'égalité en nombres de députés représentatifs du pouvoir législatif entre les deux cultures pour éviter 'le divorce'. Ce n'est pas l'idéal démocrate moderne, mais cela est causé par la réalité des mentalités libanaises. Il est vrai qu'il y a beaucoup d'effets néfastes de ce projet de loi qui sont développés ailleurs...

Mais, si ce projet serait imposé, il y a moyen de contourner une partie de ses défauts. Les groupes de 14 MARS peuvent organiser des listes dans chaque confession avec un projet commun national qui permettra de constituer une majorité multiconfessionnelle au parlement. Dans ce cas, le loi 'orthodoxe' aurait renforcé l'égalité des droits entre les deux cultures chrétienne et musulmane, sans porter atteinte à l'unité politique nationale! CQFD!

….