|
Commentaires de l'ADFTL:
Le 8 Juin 2012. Notre position sur le Mémorandum des Forces de 14 Mars
adressé au Président de la République.
http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/12fr/fr-actu-120608.htm
1
Concernant : « Le
régime en faillite à Damas essaie de mandater des groupuscules armés pro
syriens au Liban pour créer des tueries et déplacer l’attention des
instances internationales vers le Liban et pouvoir cacher ses massacres
en Syrie ».
Nous
disons :
Si
le Forces de 14 Mars ont des preuves de l’implication des Forces de 8
Mars dans la criminalité et le désordre sur ordre de Bachar al-Assad,
alors le dialogue avec ces maffias armées est impossible. Nous sommes
dans la même situation produite par Hezbollah le 7 mai 2008. Nous avons
simplement à répondre aux souhaits de tout citoyen normal : il faut
arrêter tout criminel et le juger, il faut maintenir la paix et retirer
les armes de tout résident au Liban sur tout le territoire. C’est la clé
du commencement de toutes les autres solutions.
2
Concernant : « Le
passage vers un Etat uni, capable et juste, souveraine libre et
indépendante, se basant sur les accords de Taëf et de la Constitution ».
Nous
disons:
Ceci
est requis par tous les libanais depuis 50 ans, et il n’est pas question
de dialoguer avec Hassan Nasrallah pour les changer.
3
Concernant :
« privilégier un accord amiable à l’intérieur du pays, en rappelant la
liste des assassinats et agressions qui ont provoqués la perte de
personnalités et dirigeants libanais des Forces de 14 Mars ».
Nous
disons:
Les
Forces de 14 Mars reconnaissent par cela leur échec depuis 2005 dans
leurs approches des solutions par des règlements amiables entre des
chefs de maffias armées libanaises. Tout simplement il ne faut pas
recommencer les mêmes erreurs.
4
Concernant :
« L'engagement de toutes les parties pour une paix civile et la
stabilité de la sécurité du pays ».
Nous
disons:
Il
n'y a eu ni paix ni sécurité au Liban depuis une longue période au cours
de l'existence du régime hégémonique baasiste en Syrie. Faut-il
dialoguer afin de prier Hezbollah de ne pas nous menacer du pire ? Au
lieu d'organiser la défense du Liban et de le désengagement du régime
du Baas syrien?
5
Concernant : «
La compréhension des groupes et des parties libanaises pour les
préoccupations des uns et des autres ».
Nous
disons :
La
compréhension existe selon l'Accord de Taëf et le partage du pouvoir par
moitié entre chrétiens et musulmans dans tout le secteur public. Chaque
citoyen chiite libanais a ses droits comme tout autre citoyen. Il n’est
pas question de déformer et contourner les lois sous la menace des
milices armées.
6
Concernant :
« L'autorité de l’État libanais, y compris la sécurité interne et
l’armée doit être complète et exclusive sur tout le territoire ».
Nous
disons :
Ceci
est nécessaire depuis l'indépendance mais non respecté. Il est connu que
Hezbollah ne respecte pas l'autorité de l'Etat et veut dominer le pays
tout entier. Alors à quoi sert-il de dialoguer avec Hezbollah dans les
bureaux fermés ? Cherchez-vous un partage entre des prédateurs ?
7
Concernant :
« L’affirmation qu’Israël est le véritable ennemi du Liban ».
Nous
disons :
Nous
sommes fatigués de la rhétorique des racistes libanais qui veulent
afficher l’animosité contre Israël, en toutes circonstances. Quiconque
qui ne respecte pas les droits de l'homme est notre ennemi, qu’il soit
Juif ou Arabe ou de n'importe quel pays ou culture. En exemple, Wiame
WAHHAB a dit qu’il a des ennemis à l'intérieur du Liban. Nous sommes
plus clairs : il y a des ennemis du droit et de la liberté partout.
L’Etat démocratique doit protéger les citoyens et les frontières de tous
les ennemis. Nous refusons de dire qu’Israël soit le seul et permanent
ennemi. Nous déclarons que le régime baasiste syrien est l'ennemi du
Liban, nous soutenons la révolution du peuple syrien pour mettre fin à
ce régime dictatorial et tyrannique. L’hostilité se terminera quand nous
arriverons à nos droits, nous les peuples syriens, palestiniens et
libanais.
8
Concernant : « La
défense du Liban ne peut pas être réservée à une ethnie ou une religion
des composantes de la société libanaise. C’est le devoir de tous les
libanais de toutes les religions. L’Etat doit être le seul responsable
des services de sécurité et de l’armée au nom de tous les libanais.
Nous
disons :
Cela
est évident et connu pour Hezbollah. Nous savons que Hezbollah prétend
que ses armes sont pour la défense du Liban. Mais chaque citoyen sait
que les armes actuelles syriennes au Liban dont Hezbollah en fait
partie, ont pour fonction de protéger les maffias syriennes au Liban en
faveur de la domination du régime syrien. Le problème est que la plupart
des Libanais croient que les armes de Hezbollah sont l’outil pour
l'occupation du Liban par le régime baasiste syrien, et ils craignent
ces milices à l’intérieur du pays, avant toute discussion sur la
défense contre Israël. Arrêtons ces mensonges.
9
Concernant :
« L'engagement du Liban pour la cause palestinienne».
Nous
disons :
Oui,
nous sommes pour protéger les droits de tous les Palestiniens et tous
les Israéliens, et de contribuer à trouver une solution juste pour tous.
Mais nous sommes contre l'extrémisme de tout bord, et nous
n’accepterons pas d’être entraînés dans des guerres raciales absurdes.
10
Concernant : « La
fin de la présence d'armes palestiniennes hors des camps et le contrôle
des armes à l'intérieur des camps par l'autorité de l'Etat libanais. La
démarcation de la frontière libano - syrienne. »
Nous
disons :
Nous
sommes pour le retrait des armes palestiniennes à l’intérieur comme à
l’extérieur des camps palestiniens.
La
démarcation de la frontière avec la Syrie est une mascarade qui dure
depuis l’indépendance du Liban. Ce qui est important est la vraie
volonté du gouvernement libanais de dessiner et démarquer la frontière
unilatéralement sans avoir besoin de permission du régime syrien. L'État
libanais doit contrôler, surveiller et protéger les frontières de toute
intervention militaire du régime syrien. Actuellement, l’armée du
violent régime Baas syrien traverse la frontière libanaise et tue des
libanais sur le sol libanais sans aucune protestation de la part du
gouvernement actuel.
11
Concernant : « Le
maintien des capacités militaires actuellement disponibles, mais sous
l’autorité exclusive de l'Etat libanais et ses institutions, en
particulier l'armée libanaise. »
Nous
disons :
Ce
discours est une épée à double tranchant. Ce qu’il faut est de remettre
toutes les armes à l'Etat libanais. Le danger est d’offrir l'Etat à
Hezbollah en intégrant sa milice telle qu’elle est pour devenir un
contrôleur suprême de l’Etat et du peuple (gardiens de la révolution
iranienne ?). Par contre, tout soldat spécialisé professionnel de la
milice de Hezbollah peut être intégré comme soldat de l’armée libanaise
à condition qu’il accepte la Constitution libanaise et l’obédience au
seul peuple du Liban. Nous devons annuler la doctrine militaire fondée
sur la religion ou pour le bénéfice de pays de la région.
12
Concernant :
« L’engagement d’éloigner le Liban des conflits et des clans régionaux
et internationaux».
Nous
disons :
La
neutralité positive du Liban est essentielle pour la sécurité et la
prospérité. Cela signifie la fin des partis politiques au Liban qui
favorisent et travaillent comme collaborateurs de régimes dictatoriaux
régionaux. Mais cela n'élimine pas le devoir du Liban de participer à la
défense des droits de l’homme dans le monde entier. Donc, il n’y a pas
de neutralité dans la défense des droits des peuples palestiniens et
syriens contre la criminalité et l'extrémisme. Et il n’y a pas de
neutralité dans la défense de la démocratie. On ne peut pas se cacher
derrière la neutralité pour laisser des criminels massacrer les syriens
sans réagir.
13
Concernant : « La
demande d’un gouvernement neutre, non partial, incarnant les
dénominateurs nationaux communs et permettant la transition vers une
nouvelle étape. »
Nous
disons :
Oui
pour un gouvernement provisoire de coalition ou non partisan pour
relancer immédiatement la sécurité et l’économie du pays. Nous exigeons
un référendum du peuple libanais pour savoir s’il veut le retrait de
toutes les armes sur tout le territoire libanais et mettre en œuvre la
décision du peuple par la force si nécessaire. Puis il faut créer une
loi électorale pour des élections selon la majorité dans des
circonscriptions de petites tailles (district ou en deçà) par des
compétitions de votes à trois tours. Puis l'élection d’un Parlement
laïque avec parité entre députés d’origine musulmane et députés
d’origine chrétienne. Enfin, il devient possible de réformer les lois et
la Constitution sans ingérence extérieure. |
