Le 13 décembre 2011. Massacres en Syrie et consternation à l'ONU.
http://www.lebanese-transparent-democracy.org/fr/11fr/fr-actu-111213.htm
|
Commentaires
de l’Association :
1
Pourquoi la Russie et la Chine bloquent par vetos le Conseil de Sécurité
de l'ONU empêchant l'action contre le régime de Bachar ASSAD qui
massacre les civils innocents depuis huit mois ?
2
Tout simplement parce qu'ils ont des
régimes de dictature répressive comme Bachar ASSAD.
3
Ces deux pays ne peuvent pas prétendre
que leurs échanges économiques avec la Syrie sont la cause principale de
leur opposition à une action efficace de l'ONU pour arrêter les
massacres en Syrie. En effet, les intérêts économiques continueront avec
le nouvel Etat syrien et en tout cas ces Etats totalitaires ne pourront
pas s'opposer à la volonté du peuple syrien. Ils vont certainement
perdre leurs intérêts économiques avec la Syrie après le changement du
régime puisqu'ils n'ont pas agi à temps en faveur du respect de la
volonté du peuple syrien.
4
Prenons l'exemple de la Russie où M.
POUTINE issu des services secrets russes avait ridiculisé les peuples de
son pays en prétendant faire une démocratie en échangeant le pouvoir
entre lui et son copain alternativement pendant des années ! Son parti
est dominant en permanence. Il pourchasse les opposants. Et il est
devenu milliardaire.
5
La Chine n'a aucun intérêt économique de
s'opposer aux occidentaux puisqu'elle bénéficie d'échanges commerciaux
très avantageux depuis la fin de la guerre froide. Mais, la Chine est
soumise à un régime totalitaire qui est assez fier de ne pas défavoriser
un régime similaire en Syrie.
6
Encore un drame supplémentaire continue
dans ce monde pourri à cause du règlement des vetos à l'ONU. C'est
scandaleux. Il est temps de changer les règles à L'ONU pour qu'une force
internationale soit forte et capable d'agir rapidement dans le monde
entier pour empêcher les guerres et les injustices. Le devoir
d'ingérence est indispensable.
|
Informations venant des médias :
La France rejette la
faute "morale" sur le Conseil de sécurité
le 13 décembre 2011.
Dossier : Révolte en Syrie
Alors que le bilan de la
répression dépasse les 5000 morts, l'ambassadeur de France à l'Onu a estimé,
lundi soir, que le Conseil de sécurité de l'Onu était "moralement responsable de
la situation" et que son silence était "scandaleux". Les représentants
allemand et britannique ont également appelé à agir.
Le Conseil de sécurité de
l'ONU "est moralement responsable de ce qui se passe
aujourd'hui en Syrie", selon l'ambassadeur de France aux Nations unies Gérard
Araud. La haut commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, Navi Pillay, a
affirmé que la répression avait fait "probablement plus" de 5.000 morts depuis
le début du mouvement de contestation du régime en mars dernier.
La France a "de fortes
raisons de penser" que l'attentat à l'explosif qui a blessé cinq soldats
français vendredi à Tyr, dans le sud du Liban, a été commandité par la Syrie, a
déclaré dimanche Alain Juppé.
"C'est l'exposé le plus
épouvantable que nous ayons entendu devant ce Conseil depuis au moins deux an."
Présent au moment du discours de Navi Pillay, la haut commissaire aux droits de
l'homme de l'Onu, lundi, l'ambassadeur de France aux Nations Unies Gérard Araud
ne manquait pas de mots pour décrire la situation en Syrie, à la fois "épouvantable"
et "effroyable".
Devant le Conseil de
sécurité de l'Onu, Navi Pillay a affirmé que "probablement plus de" 5000
personnes étaient mortes en Syrie depuis le début de la répression du mouvement
de contestation au régime en mars dernier. Et pour Gérard Araud, le principal
responsable se trouvait dans la salle. Coupable désigné ? Le Conseil de sécurité
qui est "moralement responsable de ce qui se passe en aujourd'hui en Syrie". "La
France et d'autres membres du Conseil de sécurité considèrent que le silence du
Conseil est un scandale", a déclaré l'ambassadeur français.
Un scandale lié à
"l'opposition de certains membres" et à "l'indifférence des autres". Un
double veto de la Russie et de la Chine, tous deux membres permanents du
Conseil de sécurité, a empêché l'adoption d'une résolution visant à "exercer une
pression sur les autorités syriennes" le 4 octobre dernier. Depuis, la Russie,
très proche du gouvernement de Bachar al-Assad, campe sur sa position et a fait
savoir qu'elle ne changerait pas d'avis. Bien que son ambassadeur à l'Onu ait
reconnu être troublé par le rapport de Navi Pillay.
Une situation "intolérable"
Les propos de Gérard Araud
ont été relayés dans la soirée par ses homologues allemand et
britannique. "Nous pensons maintenant que le conseil de sécurité de l'Onu
doit agir", a demandé l'ambassadeur britannique à l'Onu Mark Lyall Grant. "Il
est intolérable que le Conseil soit condamné à demeurer silencieux" a affirmé
l'ambassadeur allemand Peter Wittig. Les Etats-Unis, via la voix de leur
ambassadrice adjointe Rosemary DiCarlo, ont jugé "incroyable que le Conseil de
sécurité n'ait pas parlé ces derniers mois".
Du côté de la Syrie, on
estime que la réunion de lundi fait partie d'une "immense conspiration concoctée
contre la Syrie depuis le départ" et que Navi Pillay n'aurait jamais dû pouvoir
s'exprimer devant le Conseil de l'Onu. Après son ambassadeur Bashar Ja'afari,
c'est le gouvernement de Bachar al-Assad qui s'est exprimé. Rappelant que le
pays organisait des élections municipales lundi. Une première étape, selon lui,
d'un processus démocratique qui doit conduire à l'organisation de législatives
l'an prochain.
"Accusations immorales"
pour la Russie
Le chef de la diplomatie
russe, Sergueï Lavrov, a jugé mardi matin "immoral" que l'Occident accuse la
Russie de bloquer une résolution sur la répression sanglante en Syrie au Conseil
de sécurité de l'Onu alors que les Occidentaux refusent de faire pression sur
les "extrémistes" syriens. "Ceux qui refusent de faire pression sur la partie
extrémiste et armée de l'opposition (en Syrie) sont les mêmes qui nous accusent
de bloquer le travail du Conseil de sécurité de l'Onu. Je considère que cette
position est immorale", a-t-il déclaré, dans des propos retransmis à la
télévision russe.
Il a par ailleurs réitéré la
position russe sur le dossier syrien, relevant que le Conseil de sécurité ne
devait pas stigmatiser le seul régime de Bachar al-Assad.
