Samedi 4 juillet 2009.

La démocratie forte et transparente au Liban reste une illusion

I- Les faits :

1
Le 7 juin 2009, Les libanais ont voté. Le Groupe de 14 Mars est resté majoritaire. 71 députés contre 59.

2
La campagne électorale du Groupe du 14 Mars se basait sur la volonté de construire un Etat moderne démocrate et indépendant, en appliquant les résolutions de l’ONU concernant le Liban, en particulier les 1559 et 1701, en pacifiant le pays et désarmer toutes les milices armées sur le sol libanais.

3
Dès le lendemain des élections, nous avons assisté à la trahison en chaîne des promesses électorales, par certains leaders du Groupe du 14 Mars, qui s’explique par leur peur des armes des milices terroristes armées pro syriennes au Liban.

4
Walid JOUMBLATT se comporte comme à l’époque du lendemain de l’assassinat de son père par le régime syrien pendant la guerre civile.

Le 16 mars 1977, Kamal Joumblatt a été assassiné à cent mètres d'un point de contrôle syrien. Les soupçons se portaient principalement sur le parti social nationaliste syrien et sur le Baath qui sont des milices aux ordres du régime syrien. Son fils Walid Joumblatt prenait alors sa place. A l’époque il défendait l’occupation du Liban par la Syrie.

En 2005, Walid Joumblatt a accusé les services secrets syriens d'avoir assassiné son père après trente années de soumission absolue à ce régime.

Depuis le 8 juin 2009, il a recommencé à parler comme s’il est redevenu le porte parole du régime syrien au Liban. Les arrangements secrets ne sont pas visibles, mais en plus de ses déclarations surprenantes, il a annulé la protection militaire de son logement à Baakline en le déclarant dans les médias. Il faut croire qu’il n’a plus peur des milices armées de Hezbollah et des autres milices pro syriennes.

5
Saad HARIRI et Walid JOUMBLATT sont à l’origine de la division du Groupe du 14 Mars, ayant soutenu l’élection de Nabih BERRI à la présidence du parlement pour la cinquième fois le 25 juin 2009 alors qu’il est bien connu comme chef politique de la politique syrienne au Liban. Il est le chef politique chiite soutenu par Hezbollah. Il est dans l’opposition. Mais la peur des armes des milices pro syriennes a fait plier la volonté de ces deux chefs de la majorité qui ont trahi leurs électeurs.

6
Saad HARIRI a été invité à former un gouvernement depuis le 28 juin 2009.

7
Nabih BERRY et l’opposition pro syrienne veulent continuer à s’imposer dans un gouvernement qu’ils prétendent être d’unité nationale alors qu’ils imposent leurs choix par le chantage. Dès le 28 juin 2009, des escarmouches et agressions ont eu lieu à Beyrouth ouest qui ont été provoquées par des milices de Nabih BERRY.

8
Des déclarations de plusieurs chefs politiques chrétiens apportent les preuves de la division du Groupe du 14 Mars. La majorité parlementaire est menacée de ne pas pouvoir gouverner. Nous approchons du grand risque de diviser le pays comme lors de la guerre civile. 

9
Des incendies criminels apparaissent dans les territoires à majorité chrétienne et sunnite.

10
On remarque que la plupart des hommes politiques libanais pro syriens faisaient la navette à Damas pour recevoir des ordres du régime syrien. L’opposition menace publiquement pour exiger un gouvernement d’entente nationale. Saad HARIRI n’est plus pressé pour former un gouvernement. Des négociations se multiplient avec le régime syrien, de la part d’Arabie Saoudite, de L’Egypte, de la France, de représentants de la Communauté Européenne.

11
Au total, on se retrouve soumis aux chantages et aux intérêts internationaux dans un pays qui ne peut appliquer ni sa Constitution ni sa démocratie.

II- La position de l’ADFTL :

1
Nous savions que des chefs du Groupe de 14 Mars placent leurs intérêts personnels avant tout intérêt public malgré leur prétention de bonne moralité.

2
Nous savions que depuis 2005, la majorité parlementaire était avec ce Groupe. Ils avaient cédé aux chantages de l’opposition et ils n’ont fait aucune réforme significative.

3
Aux élections du 7 juin 2009, nous n’avions pas le choix. Il fallait voter contre ceux qui agissaient contre la constitution de l’Etat démocratique. Le programme du Groupe de 14 Mars paraissait positif s’il serait appliqué.

4
Aujourd’hui nous sommes désillusionnés. On retrouve des chefs féodaux qui veulent se partager le pouvoir de l’Etat. La plupart ont déjà oublié leurs promesses électorales en quelques jours. Où es-t-il l’Etat fort, transparent et démocratique ? La plupart des chefs politiques vont monnayer leurs docilités à tels ou tels autres pays étrangers.

5
Nous sommes contre à la fois l’opposition et la majorité. Nous n’avons pas de démocratie au Liban. Encore une fois, le Liban a raté une occasion pour l'instauration de la démocratie.

La démocratie forte et transparente au Liban reste une illusion.