ADFTL/Actualités libanaises du 22 mai 2007
Réflexions sur
les actualités politiques et économiques libanaises
Le 22.5.2007 :
pourquoi des soldats libanais ont été massacrés par des terroristes
de ’ Fateh
El Islam’ au Nord du Liban ?
I- La Synthèse de l’étape
conflictuelle actuelle :
1
La Révolution du Cèdre avait incité l’Administration Américaine de soutenir les
libanais pour faire partir l’armée syrienne du Liban en 2005.
2
A ce jour, l’idéologie du parti BAATH du régime de Bachar EL ASSAD au pouvoir
en Syrie ne reconnaît pas l’indépendance du Liban. C'est pourquoi, le
Liban reste menacé tant que le parti totalitaire BAATH reste au pouvoir en
Syrie.
3
La Loi Électorale de 2000 qui a été trafiquée par le Régime Syrien avait permis
en 2005 aux alliés de la Syrie au Liban de dominer le pouvoir chiite au Liban,
de maintenir Mr Nabih BERRI président du parlement et Mr Emile LAHOUD à sa
place de président de la république.
4
Les actions politiques des alliés de la Syrie au Liban visent à recréer une
soumission du pouvoir de l’État Libanais aux désirs du Régime Syrien. Les
intérêts privés de ces alliés convergent avec les intérêts du régime syrien.
5
De façon progressive, les alliés de la Syrie avaient réussi à bloquer les
actions du gouvernement actuel de SANIORA en utilisant les pouvoirs de Emile
LAHOUD et de Nabih BERRI. Ils ont surtout entretenu le climat de conflits et
d’insécurité permanente pour détruire l’économie du pays et favoriser l’exode
des libanais à l’étranger.
6
Les pratiques du régime syrien sont connues depuis des dizaines d’années. Il
manipule plusieurs réseaux de pressions et de terrorismes. Il supprime les
preuves de ses liens avec ces réseaux. Il accuse ses adversaires d’être à
l’origine des violences qu'il crée.
7
En mai 2007, ce régime n’a pas encore réussi à éliminer toutes les preuves de
son implication dans les violences et crimes perpétrés au Liban. Ses alliés
libanais à la façade politique n’ont pas pu empêcher la demande de création de
Tribunal International pour le jugement des assassins de Rafic HARIRI et des
autres personnalités libanaises anti syriennes. Selon son habitude, le régime
syrien avait utilisé tous les moyens de pression y compris des menaces de
guerre civile au Liban.
8
Les moyens militaires de défense de l’État libanais indépendant de l’hégémonie
syrienne restent encore limités. Les groupuscules terroristes préparés par la
Syrie au Liban sont multiples. Ils servent aussi les intérêts des alliés de la
Syrie. Les militaires des Nations Unies ont des missions limitées au sud du
pays.
9
Il est évident que le régime syrien veut continuer à avoir une main mise sur le
pouvoir libanais en utilisant ses alliés libanais. A chaque fois que le groupe
du 14 mars au pouvoir du gouvernement SANIORA résiste aux désirs des intérêts
du régime syrien exprimés par ses alliés libanais, nous assistons à des
assassinats et des actes de terrorismes.
10
L’étape actuelle est le réveil d’actes de terrorisme du groupe nommé ‘Fateh EL
ISLAM’ en réaction à la demande de création du Tribunal International sous le
chapitre 7 de la Charte des Nations Unies. Le régime syrien devrait être accusé
d’être à l’origine de la plupart des assassinats et génocides perpétrés au
Liban depuis 1975.
11
L’armée libanaise n’aurait pas le droit d’entrer dans les camps palestiniens
depuis l’accord du Caire en 1969. Les organisations palestiniennes
devaient maintenir l'ordre dans ces camps.
12
Le groupe terroriste ‘Fateh EL ISLAM’ a été constitué dans ces camps par des
terroristes formés en Syrie et infiltrés au Liban pour agir à la demande des
services secrets syriens.
13
Ce groupe devait apparaître indépendant du régime syrien et faire croire qu’il
défend les sunnites opposants au Courant Sunnite du Futur de Saad HARIRI. On fait croire aussi
qu’il s’agit d’un groupe de AL QUAIDA au Liban.
14
Les derniers assassinats et le vol d’une banque au Nord du Liban le 19.5.2007
avaient donné des preuves de l’implication de ce groupe terroriste ‘Fateh EL
ISLAM’ dans les actes de violence liés aux pressions politiques des alliés du
régime syrien contre le gouvernement SANIORA.
15
L’armée libanaise qui est formée de ressortissants de toutes les communautés
libanaises donnait l’impression de rester neutre entre ceux qui veulent
l’action démocratique et ceux qui utilisent les chantages et les menaces pour
bloquer l’action de l’État. Les raisons sont multiples. Les terroristes et les
groupes armés de Hezbollah sont plus puissants et plus armés que la propre
armée du pays. Un conflit armé avec Hezbollah diviserait l’armée selon les
religions et une guerre civile devient inévitable. L’armée est donc à moitié
paralysée et ne fait que maintenir l’ordre dans des limites ne touchant pas aux
intérêts des grands chefs politiques du pays.
16
Les services secrets syriens devraient croire que grâce à la présence de Emile
LAHOUD et certains militaires d’obédience syrienne au sein de l’armée
libanaise, cette dernière n’irait pas loin contre les groupuscules terroristes
pro syriens au Liban.
17
Les services de sécurité intérieure qui sont taxés par les alliés du régime
syrien d’être à la solde du gouvernement SANIORA devaient agir contre le
groupe qui a volé la banque à AMOUN le 19.5.2007. Ces services ont réussi
à suivre les voleurs.
18
La riposte violente des voleurs cachés dans un immeuble à TRIPOLI a dû amener
les services de sécurité intérieure à faire appel au soutien de l’armée
libanaise. Les terroristes serviteurs du régime syrien n’ont pas apprécié que
l’armée libanaise soumise à ce régime à l’époque de l’occupation se permette de
les arrêter. Avec leur formation de tueurs haineux, ils ont massacrés des
soldats innocents au bord de la route et d'autres au cours de leurs sommeils.
19
C’est dans le cadre de la volonté du maintien de l’ordre que l’armée a dû
prêter secours aux services de sécurité intérieure. L’armée ne devait pas
savoir l’importance des liens des voleurs avec le groupe de ‘Fateh EL ISLAM ‘
qui est installé et lourdement armé dans les camps palestiniens au vu et au su
de l’armée depuis plusieurs mois sans avoir réagi.
20
A mes informations et selon ma synthèse qui reste prudente, je dirais que
l’armée qui voulait préserver sa neutralité a été entraînée dans le conflit
sans sa volonté.
21
Le groupe violent ‘Fateh El Islam’ avait réagi par le massacre de soldats
libanais innocents et sans conflit apparent avec ce groupe. Ils étaient de
passage sur les routes en dehors de mission militaire. D’autres ont été tués
lors de leurs sommeils aux abords du camp de NAHR EL BARED. L’armée n’avait pas
pris de précaution et elle n’avait pas mesuré ce danger.
22
L’humiliation de l’armée libanaise a dû la faire réagir. Aujourd’hui elle se
place du côté du droit démocratique malgré des liens suspects avec Emile
LAHOUD et les alliés du régime syrien.
23
Les alliés politiques du régime syrien se sont trouvés mal placés pour critiquer
la réaction de l’armée. Ils ont déclaré leur soutien à l’armée. Le feu vert a dû arriver de
la Syrie qui s’est démarquée du groupe terroriste en question en prétendant
que ce groupe a été poursuivi en Syrie.
24
Si les alliés du régime syrien agissent politiquement, le groupe terroriste
d’obédience syrienne de ‘Fateh El Islam’ a pour mission de créer une guerre
civile au Liban comme ce qui se passe en Iraq.
II- Que faire ?
1
Au sujet des terroristes :
Les services de sécurité intérieure et l’armée libanaise doivent dorénavant
agir constamment pour mettre hors d’état de nuire tous les groupuscules armés
et terroristes sur le sol libanais.
2
Au sujet du régime syrien de Bachar AL ASSAD :
La sécurité des libanais impose de trancher une décision claire face à ce
régime. Les frontières avec la Syrie doivent être hermétiquement fermées
jusqu’au jour où un état démocratique soit installé en Syrie respectant
l'indépendance et la sécurité du Liban. Les échanges
commerciaux avec le Moyen Orient à travers la Syrie doivent être réorganisés
par bateaux et avions pour ne pas avoir besoin d'utiliser les routes syriennes.
Nous avons la chance d’être défendus en mer par les forces des Nations Unies et
nous avons 220 km de littoral pour installer autant de ports qu’il y ait
besoin. Il faut encourager les libanais d’investir dans une flotte marchande
internationale qui ouvre les voies maritimes au monde entier.
3
Au sujet du groupuscule terroriste pro syrien ‘Fateh Al Islam’ :
Il faut interdire l’existence de ce groupe sur le sol Libanais, y compris dans
tous les camps palestiniens du Liban.
4
Au sujet des actes de terrorismes perpétrés au Liban :
L’armée libanaise et les services de sécurité intérieure doivent avoir une
cellule commune de décisions et poursuivre les terroristes en permanence. La
décision doit être sous le contrôle du gouvernement élu démocratiquement.
5
Au sujet des relations avec les palestiniens du Liban :
Il faut mettre fin à l’existence d'armes en dehors des armes de l'État libanais
dans les camps palestiniens au Liban. L'autorité de l'État libanais doit couvrir
tout le territoire. Les palestiniens qui vivent
au Liban doivent avoir les mêmes droits de travail et de sécurité que les
libanais. Ils peuvent créer des entreprises. Ils gardent le droit au retour en
Palestine. Mais, ils ne peuvent pas acquérir la nationalité libanaise à
cause du déséquilibre religieux au Liban. Ils
doivent être désarmés. Ils ne peuvent pas devenir propriétaires sur le sol
libanais. Toutes relations entre le régime syrien et des résidents au Liban
doivent être interdites.
6
Au sujet des autres groupes armés hors de la légalité de l’État libanais :
Les décisions 1559 et 1701 des Nations Unies sont claires et visent à restaurer
l'autorité de l'État sur tout le territoire. Il faut désarmer
tous les groupes armés sur le sol libanais à l’exception des armes autorisés
par l’État démocratique. En particulier, les armes de Hezbollah doivent être
données à l’armée du Liban.
7
Au sujet de la politique démocratique au Liban :
L’État doit être géré démocratiquement. En attendant les réformes de la
Constitution et des autres lois, nous devons accepter le fonctionnement de
l’État selon les accords de TAEF et des règles fixées par la Constitution
actuelle.
ADFTL/Actualités libanaises du 22 mai 2007.
