15 janvier 2010. Nabih BERRI continue son chantage contre la majorité parlementaire en réclamant la suppression de l'équilibre religieux dans l'Etat libanais sous la menace des armes de HEZBOLLAH, ' parti de dieu '.
 

I - La réalité :

1
Depuis le début de la guerre civile en 1975, Nabih BERRI est marqué par ses batailles, politiques et militaires pour le contrôle de l'État libanais, avec l'aide les milices pro syriennes au Liban et le soutien du régime syrien, qui ne reconnaît pas l'indépendance du Liban.

2
Après le retrait de l'armée syrienne du Liban en 2005, Nabih BERRI a pu continuer son hégémonie au nom de la communauté chiite grâce à son alliance avec le parti de dieu, Hezbollah, et ses menaces de terrorisme. Il a pu paralyser la démocratie et imposer la politique du régime syrien au Liban. La majorité des dirigeants des Forces du 14 Mars ont dû se plier à ses désirs. Le nouveau Parlement l’a renommé président du parlement par une majorité écrasante, après 18 jours des élections législatives en Juin 2009, malgré qu’une majorité des députés récemment élus avaient un projet politique opposé aux idées de ce mercenaire du régime syrien au Liban. Tout démocrate doit comprendre que la démocratie au Liban n’existe pas dans ce climat de chantage au terrorisme. Le pays est toujours à la merci des milices et les menaces de la Syrie au Liban.

3
La politique de la « carotte et du bâton » se poursuivra sur les dirigeants du Groupe du 14 Mars. Walid Jumblatt, est un exemple flagrant. Il lèche les bottes des dirigeants du régime syrien pour sauver son pouvoir féodal dans le Chouf et le léguer à son fils Taymour. Il se croit encore au Moyen Age et il prend les druzes comme des moutons qui le suivent aveuglement quoi qu’il raconte. Il sait charmer avec ses discours sur la démocratie, le socialisme, la coexistence, la réconciliation, les embrassades,  et la fierté d’appartenir à une communauté druze, à une race arabe et à une doctrine syrienne.

4
La soumission de Walid Joumblatt est le résultat du chantage fait par le régime syrien par l’intermédiaire de Nabih BERRI et de Hezbollah.  

5
Nombreux Libanais ont renié leurs convictions à cause de la crainte du terrorisme syrien. La majorité des dirigeants du Groupe de 14 Mars ont manqué à leurs promesses, chacun à sa façon, en particulier le premier ministre, Saad HARIRI.

6
Le principal artisan de cette domination actuelle de la politique syrienne au Liban est Nabih Berri, secondé par des milices armées de Hezbollah et quelques petits partis pro syriens.

7
Lorsque Nabih Berri demande la formation d’une commission pour l'abolition du confessionnalisme politique au Liban dans ces circonstances délicates où lui-même fait preuve de sectarisme et d’hégémonie évidents, son objectif devient  clair pour nous. Il veut compléter sa domination sur le pouvoir de l’Etat à soumettant à sa volonté tous les politiciens en profitant de cette période où la présence de l’armement dominant de Hezbollah a fait taire toute les voix libres au Liban. L’équilibre confessionnel au pouvoir de l’Etat au Liban est menacé, Nabih BERRI veut mettre le Liban sous la dictature chiite et du régime syrien.  

II - La position de l’ADFTL :

1
Il n'y a ni liberté, ni démocratie au Liban tant qu’il y a menace constante par des milices armées pro syriennes qui imposent leurs politiques et que les institutions de l’Etat les laissent faire ce qu’elles veulent.

2
Ainsi, tout dialogue pour changer la constitution, en particulier l'équilibre confessionnel au sein des organes de l'État ne peut être accepté sous le chantage et la présence des armes avec une partie des libanais.

3
Notre Association se positionne dans l'opposition politique réelle contre les décisions actuelles du gouvernement de Saad HARIRI malgré notre soutien auparavant au programme du Groupe de 14 Mars. Nous considérons que le gouvernement actuel et le Président de la République sont les otages de  Nabih Berri et des milices armées qui sont à ses services. Ils ont changé totalement l’orientation politique et ne respectent pas leurs engagements des campagnes électorales.

4
Nous rappelons que l’Association ne défend pas une religion ou une secte ou une confession. Nous sommes de toutes les communautés et des laïques. Nous défendons la modération, la modernité, la démocratie, la séparation des pouvoirs de l'Etat de toute ingérence religieuse, et nous respectons la liberté de croyance religieuse dans toutes les religions. L’égalité entre les chrétiens et les musulmans dans toutes les fonctions de l'Etat a un seul objectif qui est l’assurance réelle de l’absence de discrimination raciale ou religieuse.  La confiance envers les institutions et les lois de l'Etat est nécessaire. La parité est la base principale pour empêcher la partition du Liban et empêcher l'ingérence des dictateurs ou des islamistes extrémistes dans les affaires de l'État libanais. Et la base de l'appartenance à notre Association est un engagement que le Liban est notre Nation Définitive, Démocrate, Indépendante, Neutre et Laïque.  

‎5 

Il est clair que les chrétiens veulent le Liban comme leur Nation Finale. Mais les musulmans ‎sont divisés entre ceux qui veulent la modernité, la liberté, la démocratie et la co-existence ‎confessionnelle équitable au Liban Définitif, et ceux qui souhaitent être soumis à un grand ‎pays arabe et musulman où le Liban devient une province  syrienne, ou d’Arabie, ou ‎Iranienne. Ces derniers sont endoctrinés par des anciennes cultures religieuses extrémistes ‎où  les dieux et les dictateurs doivent commander le monde avec les anciennes habitudes de ‎racisme et de haine contre l’occident et les autres peuples. La solidarité entre chrétiens, ‎musulmans et laïques modernes doit sauver le Liban et ses citoyens des dangers des ‎ignorants extrémistes. ‎